Wat zijn wij aan het doen?

1 september 2010

Op Twitter een prettig gesprek aan het voeren met @brusselmans van GeenStijl, dat wat mij betreft heel precies aangeeft waarom Snypher zo'n goed idee is.

Uitleg vooraf: ik opende dit gesprek nadat wij, als Snypherteam, een persbericht naar alle media die wij konden vinden hadden gestuurd, en daar een dag niet op gereageerd was door wie dan ook.

	@chielie: @geen_stijl Begrijpen wij hier goed dat jelui te laf is om aandacht te besteden aan Snypher? @brusselmans: @Chielie we zijn net een minuut geleden uitgelachen om het verdienmodel van Ferenc @brusselmans Oh, men heeft nog niet door dat het niet gaat om Ferenc' verdienmodel, maar om dat van de nu nog bestolen burger? Wij doen het voor de lol, dude. Zie hier: http://bit.ly/bkxFUi . @Chielie ja heel interessante lap tekst. Ik vind het drie x kutd. Onbegrijpelijk concept. Navigatie zuigt. Wie wil daar voor dokken? @brusselmans Niemand. Dat is juist de grap. Het Is Gra-ties! Alleen degene die van JOU de foto koopt betaalt. En dat wordt hoog tijd ook. Dat jij het kut vindt begrijp ik. Zo kun jij namelijk niet meer gratis van de amateur profiteren hè. Daarom zei ik al: ik vind u wat lafjes. @Chielie de amateur biedt haar cuntent per vrachtwagenladingen gratis aan bij GS. Hoogstens in ruil voor linkje @brusselmans Ja precies. Dat doet de amateur. Hoog tijd dat de amateur eens beter behandeld wordt dan dat, zeggen wij. @Chielie soort skoeps dus maar dan tegen betaling @brusselmans Gaat verder dan Skoeps, want request-mechanisme voor media. @Chielie maar als die amateur nou snapt dat zn foto niet zoveel geld waard is, maar een link op een drukbezocht blog wel? Ga jij m dan dwingen om geld te vragen voor die pic? @brusselmans Dan moet-ie 'm vooral gratis weggeven. Maar als z'n foto WEL veel geld waard is, is-ie geschift als-ie 'm niet op Snypher zet. @Chielie media betalen nul komma nul voor dergelijke content http://bit.ly/aS7YVS @brusselmans Zucht (dom, zo'n Brusselmans). Juist! En daarom is het tijd voor Snypher! En als ik die link van jou http://bit.ly/aS7YVS lees, dan bent jelui het nog met ons eensch ook. Da's toch mooi zeg. @Chielie Geloof er geen drol van. Maar u krijgt voordeel twijfel ivm epic jolorant van vroeger @brusselmans Zeer Geachte Hr. Brusselmans. Ik dank u diep. Nog nooit heeft iemand dat schrijfwerk op waarde weten te schatten. @chielie Fideel dat je iedere amateur zijn vergoeding gunt. Maar dat bepaal jij niet, dat bepaalt de markt @brusselmans Juist. Met andere woorden: dat bepaalt die amateur. Niet de media, die ons nu angstvallig doodzwijgen. Als 't mislukt omdat de amateur het niet wil, is 't mislukt. Als t mislukt omdat media 't doodzwijgen, dan hadden wij gelijk. @Chielie zo'n pic is zijn geld nooit waard. En dan claimen jullie ook nog een percentage! Arme amateur http://bit.ly/cienJ2 @brusselmans Bedankt voor de link. Zeg nooit 'nooit': die foto's van Haarlem staan er omdat een persinstantie op zoek was naar foto's ervan. En het is toch opvallend dat wij vandaag al gebeld werden uit Engeland, om Laura Dekker's foto's op Snypher (man wrong zich in allerlei bochten om die feauteaux graties te krijgen - mooi nax dus; wij laten Laura niet bestelen). En is trouwens 'straw man', want amateur krijgt bij ons in ieder geval IETS als tegengesteld aan bij NOS en CNN. @chielie dan zou ik hier kijken http://picfog.com/search/haarlem @brusselmans Ja ik ook. Met je eens dat de ene foto de andere niet is. We zeiden al: da's een kwestie van markt. Overigens zijn de mijne wel mooier dan die op Picfog, en ook veel meer hi-res. @Chielie We zullen zien of het een succes gaat worden. Indien ja, neem ik mijn woorden terug. Punt is meer dat amateur allang inziet dat media niet grote geld voor zijn content klaar heeft liggen dus zoekt naar andere beloningen. @brusselmans Als jelui het lef hebt r aandacht a.t. besteden en 't zo een reële kans te geven neem ik de mijne terug: vinnik u nie laf meer. @Chielie Rare redenatie. Als het plan goed is heb je exposure niet nodig. Je geeft media bij voorbaat schuld van eventuele mislukking en dan noem je mij laf. dat mag maar verandert niks aan feit dat wij geen topic er over tikken @brusselmans Nee hoor. Ik vind het alleen laf dat geen van de aangeschreven media (behalve nu Spits) reageert op het aangeboden persbericht. Dat riekt, gezien de materie, naar doodzwijgen, en dat vind ik laf. @Chielie er worden wel meer slechte initiatieven doodgezwegen. GS publiceert genoeg over burgerjourn. En dumpert zit vol met snyphes @brusselmans Ja. Maar daar wordt die arme amateur maar steeds niet voor betaald. @chielie advies: dat verongelijkte-micha-kat-boehoe-de-media-negeren-mij-toontje helpt niet @brusselmans Niet? Ik hou je toch al minstens een half uur aan de praat. @Chielie omdat de discussie interessant is. Niet het initiatief. Kijk maar nog steeds geen topic @brusselmans Zie nu pas dat je zo boos bent dat je vergeet @chielie te tikken. Ik denk dat amateur best ook kleine bedragen wil verdienen. Sinds wanneer bepaalt GS of een initiatief interessant is? Zijn de reaguurders te dom om dat zelf te beslissen? Geen topic? Wat jij wilt. Laf hoor. @Chielie Redactie beslist over topics. Niet reaguurders. Altijd zo geweest. @brusselmans Heel goed, an sich. Zo doet Snypher dat ook: op Snypher.com heeft de mens zelf de macht. @Chielie Jow. Succes met amateurs rijk maken. Groeten aan Ferenc @brusselmans Rijk maken is niet het uitgangspunt van Snypher. Eerlijk behandelen wel. Groeten terug, van Fer, @webhat, A3 en mijzelf. En dank voor de prettige discu.