Wat zijn wij aan het doen?

7 maart 2007

Aan het stemmen, op het Redelijk Alternatief. Omdat ik vind dat

• er een steeds groter gebrek aan empathie is in onze samenleving; gebrek aan empathie is de reden voor de overwinning van het kwaad, de noodzakelijke voorwaarde ervoor, en het begin ervan
  
  
• dat gebrek aan empathie de weg heeft geopend naar de ontmenselijking van de islamitische medemens, die niet alleen is begonnen, maar al vergevorderd is
  
  
• die ontmenselijking gaat leiden tot een gruwelijke oorlog tegen de islam, compleet met pogroms en massavernietigingsplannen jegens en tegen de islamieten, en ons nu al bijna gebracht heeft bij de prelude daarop: de situatie in de Baltische staten in het late interbellum, toen Joden door woedende menigten op straat werden vermoord met stalen staven (een WandelSoc.-lid was er onlangs getuige van dat een Marokkaanse overvaller van een juwelier op straat in Rotterdam niet werd gearresteerd en opgebracht, maar bijna werd gelynched, wat hij met wat derden voorkwam door de overvaller in een politiebus te werpen, waarbij het commentaar van een van de agenten was "Als jullie 'm hadden doodgeslagen had ik het ook goed gevonden")
  
  
• de Joodse medemens als geen ander weet dat dit allemaal zo is, en waar het toe kan leiden, en het die Joodse medemens daarom zou sieren als-ie nu in de bres sprong voor de gematigde islam - sowieso trouwens geen slecht plan omdat de fundamentalistische variant Israël nog immer de zee inwenst
  
  
• lieden die roepen dat de islam verwerpelijk is omdat de fundamentalistische uitleg ervan mogelijk is op grond van de letterlijke teksten in de koran, tonnen boter op hun hoofd hebben, omdat nog geen driehonderd jaar geleden hetzelfde gold voor de Bijbel en het Christendom - en dat dat dus aangeeft dat de islam gewoon nog moet groeien langs de weg die 'wij' al gegaan zijn (net zoals wij de Irakezen gewoon hun burgeroorlog moeten gunnen en het niettegenstaande daartoe een goede zaak is dat Saddam Irak niet meer regeert), en dat de veroordeling van de godsdienst als geheel daarbij niet gaat helpen, maar vertragen omdat het de fundamentalisten (die wèl verwerpelijk zijn) in de kaart speelt
  
  
• Wilders gelijk heeft als-ie tegen de dubbele nationaliteit ageert (daar ben ik ook tegen, en het heeft wel degelijk alles te maken met loyaliteit - overigens ben ik wel voor het opheffen van ALLE staten en het scheppen van 1 wereldomvattende), maar helemaal geschift is als-ie zegt dat kabinetsleden geen dubbele nationaliteit mogen hebben; dat mag namelijk WEL, want dat staat zo in de wet; dus als je daartegen bent (dat ben ik dus ook) dan moet je niet proberen ze nu die dubbele nationaliteit te ontnemen (overigens vind ik wel dat die Aboutaleb weg moet - maar dat is dan meer omdat-ie achteraf geweten bleek te hebben, en dus gelogen bleek te hebben over, dat het een staflid van de As Soena-moskee was dat kwalijke uitspraken deed, en niet een bezoeker), maar de wet die het toestaat te veranderen (dat gaat overigens voorlopig slecht lukken omdat het automatisch krijgen van de dubbele nationaliteit op grond van het staatsburgerschap van je ouders een internationaal vastgelegd recht is)
  
  
• mijn grondgedachte in dit alles die van helderheid en verdraagzaamheid is, en D'66 weliswaar op diverse punten een andere mening heeft dan de mijne als hierboven beschreven, maar wel de ENIGE partij is die die grondgedachte niet slechts nominaal onderschrijft maar ook uitdraagt, en niet met de domme massa meerent naar het volgende Neurenberg.

Zo.